ブラックティー
EN
農薬残留物の適合性：最大残留農薬許容濃度（MRLs）と紅茶の安全性
紅茶向けグローバルMRLベンチマーク：FDA、EFSAおよびコーデックス・アリメンタリウスとの整合性
世界中の食品安全規制当局は、紅茶における農薬残留許容限界値（MRL）を定めていますが、各国・各機関間でかなり大きな差異が見られます。米国食品医薬品局（FDA）、欧州食品安全機関（EFSA）、および国際的なコーデックス・アリメンタリウス委員会という3つの主要な規制主体を例に挙げてみましょう。これら各機関は、茶製品における農薬の規制についてそれぞれ独自のアプローチを採用しています。コーデックスでは31種類の農薬について規定されていますが、EUはさらに踏み込んで、800種類以上の化合物に対して個別の許容限界値を設定しています。これらのEU基準の多くは、特にネオニコチノイド系やクロルピリフオスなどの有機リン系農薬に関して、コーデックスのガイドラインおよび米国の規制と比較してはるかに厳格です。紅茶において特定の農薬について明確な許容限界値が定められていない場合、多くの国・地域では標準的な閾値である「0.005 mg/kg」が適用されます。これは輸出業者にとって実際の課題となっており、ある国ではすべての要件を満たしている貨物でも、他の国では完全に拒否される可能性があります。そのため、賢い企業は最も緩やかな規制だけを遵守するのではなく、自社の検査体制を対象とするすべての輸出先市場の要件に適合させることを重視します。ISO/IEC 17025規格を満たす認定試験機関と連携することで、貨物が税関で滞留したり、最悪の場合、完全に拒否されたりするといった、ストレスの多い状況を未然に防ぐことができます。
紅茶における主要な非適合農薬 – クロルピリフオス、ビフェントリン、および規制への影響
紅茶の輸入において、クロルピリホスとビフェントリンは、禁止農薬の中でも特に問題となる残留成分として繰り返し検出されています。クロルピリホスは実際には2020年に欧州全域で使用が禁止されましたが、多くの茶葉生産国では依然として使用が認められています。このため、昨年のみでEU域内での不適合茶葉貨物の約23％が国境で拒否されました。ビフェントリンもまた深刻な課題であり、全検査サンプルの約15％で許容最大濃度を超えるレベルで検出されています。その理由は、この特定の農薬が環境中に長期間残留し、茶葉が経る長時間の乾燥および発酵工程における加熱条件下でも容易に分解されないためです。こうした違反に対する制裁は、厳しくかつ迅速に適用されます。規格を満たさない茶葉ロットは、廃棄されるか、出荷元へ送還されます。さらに深刻な事例として、米国では最近、クロルピリホスによる汚染を理由に、約100万単位に及ぶ大規模な自主回収が実施されました。検査に繰り返し不合格となるサプライヤーは、欧州当局が管理する監視リストに載せられたり、米国規制当局から輸入制限措置を受ける可能性があります。こうした問題への最良の対策は、農場から加工工程に至るまで、供給チェーン全体を通じて農薬残留を追跡することですが、実際にはこうした包括的なモニタリングを実施することは、必ずしも容易ではありません。
紅茶サプライチェーンにおける重金属および微生物の安全性
鉛、カドミウム、ヒ素の規制値：紅茶輸出業者向けISO/IEC 17025準拠試験
紅茶は、主に生育する土壌および私たちが呼吸する空気中の汚染物質から、鉛、カドミウム、ヒ素などの重金属を吸収しやすい。これらの金属は、長期的に見ると人体の健康に深刻な悪影響を及ぼす可能性がある。乾燥茶葉中のこれらの重金属の含有量については、厳格な上限値が定められている。例えば、鉛は100万部中0.5部（ppm）を超えてはならず、カドミウムは100万部中0.1 ppm未満でなければならない。また、ヒ素は約100万部中1.0 ppmが上限とされている。欧州連合（EU）、米国食品医薬品局（FDA）、日本厚生労働省などは、いずれもこの分野に関する規制を設けている。ISO/IEC 17025基準により認定された試験機関では、通常、原子吸光分光法（AAS）または誘導結合プラズマ質量分析法（ICP-MS）といった分析手法を用いて、正確な測定を行っている。季節による影響も興味深い点がある。昨年『Food Safety Journal』に掲載された研究によると、夏期に摘採された茶葉は、春期に収穫されたものと比較して、カドミウムを約23％多く吸収することが明らかになった。これは、サンプリングを行う際には、季節性を十分に考慮した検査計画を立てることが必要であることを意味する。信頼性の高い検査結果を得るためには、全ロットにわたる適切なサンプリング手法を実施するとともに、輸送や保管工程において追加的な汚染が発生しないよう厳重に管理する必要がある。
微生物リスク管理：紅茶製造工程における全菌数、コリフォーム菌、および病原菌の制御
紅茶における微生物問題の主な原因は、収穫後の工程、特に茶葉の萎凋（いちょう）、揉捻（じゅうねん）、および自然乾燥の段階に起因します。これらの工程では、水分と温暖な環境が整い、細菌が好んで増殖する条件が生じます。茶製造業者は、いくつかの重要なポイントを厳密に管理する必要があります。まず、製品1グラムあたりの好気性細菌数（菌落形成単位：CFU）を10,000以下に抑える必要があります。また、大腸菌群は一切検出されてはならず、これは糞便汚染の可能性を示す指標となるためです。さらに、サルモネラ菌や大腸菌（E. coli）などの病原性微生物は、絶対に検出されてはなりません。こうした課題に対処するため、多くの工場では、乾燥済み茶葉に対して蒸気処理を実施し、水分含有量を5％未満に厳密に管理するとともに、発酵工程で少なくとも70℃まで加熱して好熱性細菌を殺菌しています。HACCP（危害分析重要管理点）に基づく適切な衛生管理を導入し、特にコンベアベルトの接合部や包装ステーションといった重点管理ポイントを明確に設定し、機械設備表面の定期的な微生物検査を実施することで、バイオフィルムの付着量を約90％削減することが可能です。これにより、品質管理全般において極めて大きな効果が得られます。
主要市場における紅茶の安全性を規制する法制度
紅茶を扱う茶生産者は、国際的レベルから地域的レベルに至るまで、複雑な規制網に直面しています。国際レベルでは、コデックス（Codex）などの機関が、農薬や汚染物質に関する基本的な基準を定めています。一方、ISOは、試験手順および品質管理システムに関する詳細な仕様を策定しており、特にISO 22000規格が注目されています。FAO（国連食糧農業機関）も、世界中の茶栽培地域における能力構築を支援する役割を果たしています。地域レベルでは、欧州連合（EU）の規制が特に厳格であり、農薬残留量については規則（Regulation）(EC) No 396/2005、重金属含有量については規則（Regulation）(EC) No 1881/2006でそれぞれ上限値が定められています。大西洋を挟んだ向かい側では、米国の規制当局が「連邦食品・医薬品・化粧品法（Federal Food, Drug, and Cosmetic Act）」および各種輸入警戒通告（import alerts）を用いて、国内へ流入する製品の監視を行っています。主要な茶生産国もそれぞれ独自のアプローチを採用しています。インドのFSSAI（食品安全基準局）、ケニアのKEBS（ケニア標準局）、スリランカのSLSI（スリランカ標準局）、中国のGB規格（中華人民共和国国家標準）は、いずれも農業慣行、工場の衛生管理、およびサプライチェーン全体における製品トレーサビリティについて、それぞれ特有の規則を課しています。さらに、自主的な認証制度も言及に値します。オーガニック認証は、EU規則（Regulation (EU) 2018/848）か米国農務省（USDA）のNOP（National Organic Program）基準かによって、適用されるガイドラインが異なります。フェアトレード認証は、倫理的な配慮をさらに加えるものであり、第三者機関が生産工程全体にわたり、これらの主張が現実に即しているかどうかを実際に検証することを保証しています。
予防的なベストプラクティス：一貫した紅茶の規格適合を実現するためのGAPおよびGMP
畑から最終包装まで：統合型GAP-GMPが紅茶における汚染リスクを低減する方法
良質な農業規範（GAP）と良質な製造規範（GMP）を統合することは、紅茶生産における安全性問題に対する最も効果的な対策の一つと考えられます。GAPは、農業段階の初期に発生する課題——例えば農薬の不適切な使用、土壌への重金属の蓄積、汚染された水源の利用——に対処します。農家は、科学的に検証済みの農薬を選定し、工場周辺に緩衝帯を設置し、作物の栽培を始める前に土壌品質を確認することで、これらの課題に取り組んでいます。一方、製造段階におけるGMPは、加工工程全体を通じて清潔性を維持することに重点を置いています。具体的には、厳格な清掃手順の遵守、茶葉の乾燥時に温度および湿度を適切に管理すること、アレルゲンや異物の混入防止、そして作業員が適切な衛生管理技術を習得していることの確保を含みます。種苗から包装済み製品に至るまで、全工程にわたり両規範を一貫して適用する企業は、規制上の問題を抱える頻度が、そうした取り組みを行わない企業と比較して著しく低くなります。業界の監査結果によると、これらの実践が適切に実施されると、コンプライアンス違反率は約30％低下します。また、製品の出所をより正確に追跡できるようになることで、万が一問題が発生した場合にも迅速な対応が可能になります。さらに、これは政府の検査官や小売店のバイヤーからの評価向上にもつながり、かつて単なるコストと見なされていた取り組みが、市場において企業に実際の競争優位性をもたらす戦略的投資へと転化します。